Microaula em Método CELULA • Prévia Aberta

<p>Fronteiras do debate pós-nortoniano na filosofia da ciência e a harmonização pragmática entre a ausência de causas fundamentais e o sucesso da causalidade nas ciências aplicadas. Confronta a tese deflacionária de Norton com as principais teorias rivais da causalidade formuladas nas últimas décadas. 1) O Intervencionismo/Manipulacionismo de James Woodward (Making Things Happen, 2003): a causalidade definida em termos de relações contrafatuais invariantes sob intervenções ideais (X causa Y se e somente se existe uma intervenção potencial em X que mudaria o valor de Y, mantendo outras variáveis fixas); análise da resposta de Norton ao intervencionismo: intervenções são ferramentas úteis em sistemas abertos nas ciências de nível superior, mas tornam-se circulares ou inaplicáveis quando aplicadas ao universo físico fechado como um todo. 2) A Abordagem Neocausal de Nancy Cartwright (Hunting Causes and Using Them, Nature&#x27;s Capacities and Their Measurement): a defesa de que a física de laboratório e a engenharia exigem &#x27;capacidades causais&#x27; estáveis para construir modelos e máquinas, criticando o fundamentalismo das leis universais descontextualizadas. 3) As Teorias Mecanicistas e de Quantidades Conservadas de Wesley Salmon e Phil Dowe: a causalidade como processos físicos reais que transmitem uma quantidade conservada invariante (energia, momento linear, carga elétrica) através de interseções causais no espaço-tempo. Sintetiza a resolução pragmática nortoniana: a aceitação de que a causalidade é uma &#x27;ciência popular&#x27; (folk science) legítima e indispensável para a medicina, economia, engenharia, epidemiologia e ciências sociais — onde categorias como agentes, intervenções, mecanismos e contrafactuais organizam a ação humana no mundo macroscópico —, sem que isso justifique a inferência falaciosa de que o universo microscópico e cosmológico fundamental seja governado por um princípio metafísico de causalidade.</p>

Fronteiras do debate pós-nortoniano na filosofia da ciência e a harmonização pragmática entre a ausência de causas fundamentais e o sucesso da causalidade nas ciências aplicadas. Confronta a tese deflacionária de Norton com as principais teorias rivais da causalidade formuladas nas últimas décadas. 1) O Intervencionismo/Manipulacionismo de James Woodward (Making Things Happen, 2003): a causalidade definida em termos de relações contrafatuais invariantes sob intervenções ideais (X causa Y se e somente se existe uma intervenção potencial em X que mudaria o valor de Y, mantendo outras variáveis fixas); análise da resposta de Norton ao intervencionismo: intervenções são ferramentas úteis em sistemas abertos nas ciências de nível superior, mas tornam-se circulares ou inaplicáveis quando aplicadas ao universo físico fechado como um todo. 2) A Abordagem Neocausal de Nancy Cartwright (Hunting Causes and Using Them, Nature's Capacities and Their Measurement): a defesa de que a física de...